2022年已来，过去的一年你有过烦恼吗?沈阳一对好闺蜜因为一枚钻戒保管不当闹上法庭，友谊的小船说翻就翻。2021年12月31日，记者从市法院获悉此案例，因保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失，法院判保管人不用承担损害赔偿责任。

　　替闺蜜保管项链不慎丢失

　　李某和唐某是一对闺蜜，2020年8月，两人相约到海南旅游。李某参加景点冲浪项目前，将自己一条挂有钻戒的黑色项链交给不去参加冲浪项目的唐某保管。李某冲浪结束，在返回酒店后向唐某索要项链，唐某才意识到把项链弄丢了。

　　李某称项链上有枚钻戒，价值过万，唐某一下子傻眼了。后来从唐某的手机照片里发现，在李某给唐某拍照时，黑色项链掉在了冲浪板旁边的沙滩上。

　　唐某对没有保管好闺蜜的物品非常自责，但却无法弥补对李某造成的实际损失。李某认为，唐某接受保管后，未尽到最起码的注意义务，仅将项链拴在手腕上便去拍照，造成项链从手臂上滑落丢失，唐某构成重大过失，应赔偿她的损失。

　　双方就物品赔偿问题发生纠纷，最后闹上了法庭。

　　保管人称闺蜜未及时取回

　　唐某辩称，由于当时在沙滩上，她也穿着冲浪服，身上并没有专门放置物品的包、袋，她只能把项链拴在手腕上，当时她手里还拿着两个人的手机，非常不方便。后来由于拍照，项链不慎掉落在沙滩上，她并不存在重大过失。相反，李某在参加冲浪项目结束后，应及时将项链取回，若及时取回，项链也不会从她手中丢失。

　　唐某认为，李某在把项链交给她保管时，她并没有注意到项链上还有一枚钻戒，双方当时并没有对物品进行确认，倘若李某真的明确表示其物品的价值，那么她一定会对保管项链更上心。她替李某保管项链本身是无偿帮忙，价值告知是李某应尽的法定义务，否则双方面临权利义务完全不对等的法律后果。所以她不应该负赔偿责任。

　　法院认为保管人不构成重大过失

　　法院认为，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。

　　本案李某因冲浪将挂有钻戒的黑色项链交予唐某保管。唐某接受后，将其拴在手腕上，在冲浪项目旁边的沙滩上，原地等待李某，不构成重大过失。李某在冲浪结束后，无偿保管的原因已经消失，作为贵重物品的所有权人，应当及时取回项链，其未及时取回，反而与唐某进行其他活动(照相)，造成项链在照相过程中丢失。唐某本是待在原地等待李某，不会丢失项链，故唐某对丢失项链仅构成一般过失。由于唐某是无偿保管，其没有重大过失，法院认定唐某不应承担损害赔偿责任。法院判决驳回李某诉讼请求。

　　法官说法：无偿保管“一般过失”不担责

　　本案法律事实发生于《民法典》实施前，故本案适用《合同法》。根据《合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”和第三百六十六条第二款“当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的”规定，本案双方之间形成无偿保管合同。

　　根据《合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，保管人证明自己没有重大过失，所以不用担责。

　　社会主义核心价值观倡导友善互助，通过本案的探讨，界定两者责任，实现了公平公正。(周贤忠 通讯员 贺新发、曹佳)